COMPETENCIA. LAS RESOLUCIONES QUE SE DICTEN CON MOTIVO DE UN CONFLICTO COMPETENCIAL ENTRE EL TRIBUNAL FEDERAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE Y UNA JUNTA SON ACTOS DE EJECUCION IRREPARABLE Y POR ELLO IMPUGNABLES EN AMPARO INDIRECTO.

La declaración de incompetencia hecha por una Junta y la aceptación de la misma por el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje son actos emitidos por órganos de naturaleza jurídica distinta que afectan los derechos sustantivos de las partes y, por ello, de imposible reparación; debido a que el Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje se rige por una legislación especial, únicamente aplicable para los trabajadores al servicio del Estado; en tanto que las juntas laborales se guían por lo dispuesto en la Ley Federal del Trabajo, que contiene normas de naturaleza sustantiva y adjetiva que difieren en su esencia. Por ello, la determinación de que un conflicto deba resolverse ante el Tribunal de Conciliación y no ante una Junta, es un acto impugnable, desde luego, en la vía indirecta, debido a que afecta los derechos sustantivos de quien estima que la legislación aplicable a su situación es la Ley Federal del Trabajo, que consigna derechos y obligaciones diversos de los contemplados en la reglamentaria del apartado B del artículo 123 constitucional. Constituyendo este caso una excepción al criterio sostenido por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la tesis jurisprudencial 23/91, relativo a que las cuestiones de competencia son combatibles en amparo directo; pues tal criterio tiene como presupuesto que el conflicto se plantee entre juntas de conciliación y arbitraje sean federales o locales. CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.