SOBRESEIMIENTO POR INACTIVIDAD PROCESAL. NO DEBEN INCLUIRSE EN EL COMPUTO DEL TERMINO PARA DECRETARLO LOS DIAS INHABILES (ARTICULOS 29, FRACCION I, Y 18, FRACCION II, DE LA LEY DEL PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO PARA EL ESTADO DE JALISCO).

La armónica interpretación de los artículos 29 fracción I y 18, fracción II, de la Ley del Procedimiento Contencioso Administrativo para el Estado de Jalisco, que establecen, respectivamente, el sobreseimiento del juicio por inactividad procesal durante 360 días, y las reglas para el cómputo de los plazos cuando éstos están fijados en días, permite concluir válidamente que dentro del término a que alude el primero de los preceptos legales no deben incluirse los días inhábiles, pues es un plazo fijado en días no en período ni con fecha determinada para su extinción, como los previstos entre otros, en los artículos 30 y 67 del mismo ordenamiento legal. Así lo estatuye literalmente dicho precepto, ya que menciona 360 días. Consecuentemente, su cómputo debe efectuarse tomando en cuenta sólo los días hábiles que precisa el segundo de los numerales citados, pues considerar lo contrario haría inaplicable la regla en él contenida. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.