Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213662
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/50JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 213662
- Clave de tesis
- XX. J/50
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 73, Enero de 1994; Pág. 85
PRUEBAS, SI FUERON ADMITIDAS Y DESAHOGADAS EN PRIMERA INSTANCIA, EL TRIBUNAL DE ALZADA TIENE LA OBLIGACION DE OCUPARSE DE ELLAS AL PRONUNCIAR SU RESOLUCION.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 73, Enero de 1994; Pág. 85
Si una de las partes en el juicio ordinario ofreció pruebas, si las admitió el juez de primera instancia, las desahogó y las tomó en consideración para pronunciar su fallo, si la Sala responsable omite ocuparse de ellas al pronunciar resolución, tal proceder es violatorio de garantías.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 392/90. Alfonso Muñoz López. 9 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo directo 357/92. Leticia Vázquez Cruz. 27 de agosto de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Angel Suárez Torres. Secretario: Casto Ambrosio Domínguez Bermúdez.
Amparo directo 330/93. Adelfa Nolasco Espinoza. 10 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López.
Amparo directo 322/93. Alfonso León Martínez y otros. 17 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López.
Amparo directo 618/93. Adela León Ruiz. 10 de noviembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López.