Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213663
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XX. J/51 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
213663
Clave de tesis
XX. J/51
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 73, Enero de 1994; Pág. 85

CONCEPTOS DE VIOLACION CONTRA SENTENCIAS QUE CUMPLIMENTA EJECUTORIA DE AMPARO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 73, Enero de 1994; Pág. 85

Precedentes

Amparo directo 10/87. Esther Camacho Calvo. 6 de octubre de 1987. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Noé Gutiérrez Díaz. Amparo directo 156/90. Manuel Ruiz Moreno y otra. 15 de agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Roberto A. Navarro Suárez. Amparo directo 448/89. Jaime Quintero Salazar. 19 de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretario: Jorge Farrera Villalobos. Amparo directo 200/93. Beatriz Pérez Bravo. 22 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Arturo J. Becerra Martínez. Amparo directo 690/93. Martha Elena Pimentel León. 3 de diciembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Mariano Hernández Torres. Secretaria: Patricia Esperanza Díaz Guzmán. Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Común, Segunda Parte, tesis 689, página 464.
Registro digital (IUS): 213663