Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213718
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
II.2o.137 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 213718
- Clave de tesis
- II.2o.137 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 190
CONFRONTACION, DILIGENCIA DE. CUANDO NO ES NECESARIO PRACTICARLA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 190
Conforme a la interpretación del artículo 225, párrafo segundo del Código de Procedimientos Penales del Estado de México, la prueba de confrontación constituye un instrumento para lograr la identificación del acusado, cuando una persona se refiere a él y no puede dar noticia exacta de tal identificación sino únicamente expresa que podría reconocerlo o asegure conocerlo pero haya motivos fundados para sospechar que no le conoce; por lo que si sucede que ya antes del ofrecimiento de la prueba de que se trata, los denunciantes en sus declaraciones, ya habían identificado plenamente al quejoso como uno de los participantes en el asalto, ningún objeto tiene el desahogo de la confrontación para realizar una nueva identificación ya innecesaria.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 825/93. Pedro Zavala López. 27 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.