Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213775
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XI.2o.93 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 213775
- Clave de tesis
- XI.2o.93 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 242
FRAUDE ESPECIFICO PREVISTO EN LA FRACCION VI DEL ARTICULO 325, DEL CODIGO PENAL DE MICHOACAN. CUANDO NO SE CONFIGURA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 242
Los elementos materiales de dicho ilícito, de conformidad con la redacción de la fracción VI del artículo 325 del Código Penal de la entidad, son: a) Que el sujeto activo venda una cosa mueble y reciba su precio; y, b) Que no la entregue dentro de los quince días siguientes al plazo convenido o no devuelva su importe en el mismo término, en caso de que se le exija esto último. De lo que se sigue que de las constancias allegadas al proceso se desprende que no se fijó plazo para el cumplimiento de la referida obligación, y de ellas tampoco se pueden deducir las fechas exactas en que el comprador requirió de la devolución del precio al vendedor, la conducta desplegada por éste no puede calificarse como delictiva, al no actualizarse el segundo elemento material del ilícito en cita.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 99/93. Salvador Hernández Galán. 14 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Enrique Castillo Morales. Secretaria: María Guadalupe Molina Covarrubias.