Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/213820
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XI.2o.96 P Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 213820
- Clave de tesis
- XI.2o.96 P
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 271
ORDEN DE APREHENSION. TESTIGO UNICO. SATISFACE EL REQUISITO PREVISTO EN EL ARTICULO 16 CONSTITUCIONAL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XIII, Enero de 1994; Pág. 271
De conformidad con lo dispuesto por el artículo 16 constitucional, para dictar una orden de aprehensión, se requiere que la acusación esté apoyada por declaración, bajo protesta, de persona digna de fe y por consiguiente, la rendida por un sólo testigo satisface el aludido requisito constitucional.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 259/93. Víctor Manuel Figueroa Sandoval. 8 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Murillo Delgado. Secretario: Víctor Ruiz Contreras.