SUSPENSION, NO ES CORRECTO CONCEDERLA CUANDO NO ACREDITA EL QUEJOSO CONTAR CON UN PERMISO QUE EXIGE UN REGLAMENTO, POR ESTIMAR QUE SU INTERES EN SOLICITARLA SE JUSTIFICA CON LA LIBERTAD DE DEDICARSE A LA ACTIVIDAD QUE LE ACOMODE.

No es correcta la apreciación del Juez de Distrito, en el sentido de que sopesando o contrabalanceando los intereses colectivos con los de los quejosos, a su juicio deben prevalecer estos últimos, porque la sociedad está interesada en que todos los ciudadanos mexicanos en ejercicio del derecho fundamental que consagra el artículo 5o. constitucional, se dediquen a la actividad comercial que les acomode; en virtud de que pasa por alto que la actividad comercial de los quejosos está regulada por un reglamento, cuyas disposiciones interesa a la sociedad que se respeten, pues nos desarrollamos dentro de un régimen de derecho, en el cual contar con una autorización o permiso para llevar a cabo nuestra actividad, significa orden, disciplina, control, seguridad, pero nunca un obstáculo para dedicarnos a la actividad lícita que más nos acomode. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER CIRCUITO.