AMPARO INDIRECTO CONTRA ACTOS INTRAPROCESALES, CASO DE PROCEDENCIA DEL.

La resolución de segunda instancia que declara desierta la recusación hecha valer en contra de un juez de primera instancia tiene la naturaleza de un acto intraprocesal; sin embargo, si en el mismo acuerdo se impone una multa como consecuencia del desechamiento de la recusación, se constituye en un acto de imposible reparación, porque el perjuicio resentido al hacerse efectiva la multa, trasciende el procedimiento e incide de manera inmediata en el patrimonio del destinatario de la sanción violando sus derechos sustantivos, lo que implica que se actualice la hipótesis contenida en la fracción IV, del artículo 114, de la Ley de Amparo debiendo hacerse notar que no puede combatirse dicha multa sin atacar como su causa de origen la resolución procesal que la generó, debiendo aceptarse la procedencia del amparo indirecto en casos como éste, pues de lo contrario la parte afectada quedaría en estado de indefensión. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.