COSTAS. IMPROCEDENCIA DEL PAGO DE, POR LA TRAMITACION DE UN JUICIO DE AMPARO.

La condena al pago de las costas, sólo procede cuando existe una controversia y precisamente entre las partes de la misma; sin embargo, en un juicio de amparo existe una controversia de naturaleza especial y distinta a la controversia que se ventila ante la autoridad del fuero común, ya que en el juicio de garantías la controversia se fija entre el quejoso y la autoridad responsable, con motivo de un acto de esta última que se pretende viola preceptos constitucionales y causa agravio al quejoso en sus garantías individuales; en cambio, en un juicio del orden común la controversia se da entre particulares, en razón de sus respectivos intereses, por lo que entre un juicio de garantías y una controversia del fuero común, existen diferencias notables que se reflejan en la Ley de Amparo que no prevé el pago de costas en el juicio constitucional y, por vía de consecuencia, tampoco deben generar costas las actuaciones que practique la autoridad responsable con motivo del juicio de garantías, debido a que tales actos procesales derivan de este último y no directamente de la controversia del orden común. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.