Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/214463
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 214463
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 403
PROTESTA DE DECIR VERDAD, VALOR Y EFECTOS DEL REQUISITO DE RENDIR. DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 403
Las declaraciones que bajo protesta de decir verdad se contienen en las demandas de amparo, únicamente constituyen uno de los requisitos formales que toda demanda de amparo indirecto debe contener, como dispone el artículo 116 fracción IV, de la Ley de Amparo, mas no implica la veracidad de lo afirmado; además, de que la omisión de la aludida protesta sólo produce el efecto de ser sancionada conforme al artículo 211, fracción I, de la citada Ley; y no determina la improcedencia de la acción constitucional.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Improcedencia 219/93. Empacadora de Conservas Asturias, S.A. 17 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Narváez Barker. Secretario: Alejandro García Gómez.