📌

Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/214524

📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.

📌 Nota del SJF sobre vigencia

Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de mayo de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 47/96 en que participó el presente criterio.

Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.

Registro digital (IUS): 214524
Tipo: Tesis Aislada
Época: 8a. Época
Instancia: T.C.C.
Fuente: [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 439

SUPLENCIA DE LOS AGRAVIOS EN APELACION, CASO EN QUE NO ES OBLIGATORIA LA. (ARTICULO 364 DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES).

[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 439

Si bien es cierto que el artículo 364, primer párrafo, in fine, del Código Federal de Procedimientos Penales establece que el tribunal de apelación suplirá la deficiencia de los agravios cuando el recurrente sea el procesado, o siéndolo el defensor, se advierta que por torpeza no los hizo valer debidamente, también lo es que resulta claro y patente que en el caso de que no exista agravio alguno que debiera suplirse de oficio al tenor del citado precepto legal, el ad quem no está obligado a ello, y aun cuando dicho juzgador no lo hubiese expresado así, ello no causaría ningún agravio, ya que lo que le perjudicaría al interesado, en todo caso, es que existiendo dicha deficiencia no se supliera la queja. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO.

Precedentes

Amparo directo 146/93. Rafael Montano Fernández. 26 de agosto de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Rosa María Temblador Vidrio. Secretaria: Edith Cedillo López. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Epoca, Volumen 82, Segunda Parte, página 13 y Volumen 28, Segunda Parte, página 13. Nota: Por ejecutoria de fecha 14 de mayo de 1997, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 47/96 en que participó el presente criterio.