Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/214534
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 214534
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 447
TERCERO EXTRAÑO. QUIEN COMPARECE AL JUICIO E INTERPONE TERCERIA, YA NO TIENE EL CARACTER DE TERCERO EXTRAÑO, AUN CUANDO SU PETICION LE HAYA SIDO DESECHADA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Noviembre de 1993; Pág. 447
Aun cuando el quejoso alegue que no fue emplazado a juicio y en su caso oído y vencido en él, ostentándose tercero extraño a la contienda judicial, si compareció ante el juez del conocimiento a interponer una tercería, en ese momento perdió el carácter de extraño, no obstante que le haya sido negada su petición, toda vez que ya estuvo sometido a la jurisdicción ordinaria, y por tanto obligado a agotar los recursos que la legislación correspondiente prevé contra las resoluciones que le fueron adversas y en especial contra la resolución que le desechó la tercería, antes de acudir al amparo, pues tal determinación le causa afectación a sus intereses.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 90/93. Pedro Vargas Alvarez. 20 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: Edith Alarcón Meixhueiro.