Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/214737
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 214737
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 462
PRESCRIPCION, NO PUEDE ESTUDIARSE OFICIOSAMENTE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 462
La prescripción como figura jurídica para extinguir acciones de carácter laboral, aun respecto de acciones secundarias, no debe estudiarse oficiosamente por las Juntas, sino que debe ser opuesta expresamente por el demandado o el actor, según se trate, para que pueda ser tomada en consideración, pues el laudo deberá concretarse a estudiar los extremos de la litis planteada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 847/92. Epifanio González Acosta. 24 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretario: Héctor Fernando Vargas.
Amparo directo 283/89. Ayuntamiento Municipal de Otumba, México. 24 de Mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Lidia López Villa.
Amparo directo. 284/98. Ayuntamiento Constitucional del Municipio de Otumba, Estado de México. 17 de Mayo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Angel Mandujano Gordillo. Secretaria: Julieta María Elena Anguas Carrasco.
Véase:
Apéndice al Semanario Judicial de la Federación, 1917-1988. Tesis 1396, página 2244.