Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/214750
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 214750
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 468
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO DE AMPARO, VALORACION DE LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Octubre de 1993; Pág. 468
Si los testigos presentados y examinados en el juicio de amparo no son coincidentes, resultan testigos singulares y sus deposados carecen de todo valor probatorio, aun indiciario, conforme al antiguo apotegma romano "testis unus, testis nullus", acogido por el artículo 216 del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria a la Ley de Amparo por disposición del párrafo segundo del artículo 2o. de ésta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 91/93. Rubén Torres Enríquez. 23 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Rubén Pedrero Rodríguez. Secretario: Carlos Gregorio Ortiz García.