DEMANDA DE AMPARO. FALTA DE LEGITIMACION DEL QUEJOSO, NO ES MOTIVO MANIFIESTO E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA QUE JUSTIFIQUE SU DESECHAMIENTO.

El motivo manifiesto e indudable a que se refiere el artículo 145 de la Ley de Amparo, para desechar una demanda por notoriamente improcedente, debe ser claro, sin lugar a dudas, evidente por sí mismo, que surja sin ningún obstáculo a la vista del juzgador y que no pueda ser desvirtuado por ningún medio de prueba durante el juicio; así, la causa de improcedencia prevista por el artículo 73, fracción XVIII, en relación con el artículo 4o. de la Ley de Amparo, relativa a la falta de legitimación del quejoso al momento de promover el juicio de amparo, no es motivo manifiesto ni indudable de improcedencia, pues la legitimación puede acreditarse hasta la audiencia constitucional mediante las pruebas que al efecto se aporten; estimar lo contrario, implicaría dejar al promovente en estado de indefensión, en tanto apriorísticamente se le priva de la oportunidad de allegar al juicio los elementos de convicción que justifiquen el señalado requisito de procedibilidad. En consecuencia, en ese supuesto debe admitirse la demanda de amparo, ya que el motivo aparente que al principio se advierta es ineficaz para desecharla, por ser susceptible de desvirtuarse durante el lapso procesal que culmina con la audiencia relativa . SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.