Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/215193
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IX.1o. J/11JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
215193
Clave de tesis
IX.1o. J/11
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 68, Agosto de 1993; Pág. 85

AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DICTADOS EN EJECUCION DE SENTENCIA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 68, Agosto de 1993; Pág. 85

Precedentes

Recurso de revisión 343/90. Luis Salas González. 31 de octubre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Torres Medina de González. Secretario: Ramón Sandoval Hernández. Recurso de revisión 310/91. Ma. Guadalupe del Valle González. 10 de diciembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala. Recurso de revisión 230/92. Irma Santoyo Gómez. 3 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: José Luis Solórzano Zavala. Recurso de revisión 310/92. María Concepción López Tenorio. 22 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Baltazar Alvear. Secretario: Esteban Oviedo Rangel. Recurso de revisión 92/93. Raúl Rodríguez Moreno. 24 de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Reza Saldaña. Secretario: Roberto Martín Cordero Carrera.
Registro digital (IUS): 215193