Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/215450
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 215450
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 437
FALTA DE FUNDAMENTACION Y MOTIVACION DEL ACTO RECLAMADO. ES INCORRECTO EL PROCEDER DEL JUEZ DE DISTRITO SI ANALIZA CUESTIONES DE FONDO CUANDO CONCEDE EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA FEDERAL POR.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 437
Si el juez de Distrito concedió el amparo y protección de la justicia federal para efectos, por la falta de fundamentación y motivación del acto reclamado, es incorrecto su proceder si analiza cuestiones que van al fondo del negocio, en razón de que, la concesión de la justicia federal que se realice por estimar fundado uno de los capítulos de queja vertidos en la demanda de garantías, trae como consecuencia que, en atención a la técnica que rige el juicio constitucional, resulte innecesario ocuparse de los demás motivos de inconformidad, supuesto que el acto reclamado queda insubsistente y a ningún fin práctico conduce tal proceder.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 204/93. Oscar Cruz Nieto y Mario Guirao Estrada. 20 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco A. Velasco Santiago. Secretario: Stalin Rodríguez López.