Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/215472
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 215472
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 451
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA SENTENCIA DEFINITIVA, CUANDO SE PROMUEVE INCIDENTE DE SUBSTITUCION DE SANCIONES.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 451
Al promoverse el incidente de substitución de sanciones, el sentenciado en forma implícita acata el fallo condenatorio, así como también acepta la pena privativa de libertad impuesta, consecuentemente, al promoverse juicio de garantías contra dicho fallo, se actualiza la causal prevista en el artículo 73, fracción XI de la Ley de Amparo, que establece la improcedencia del juicio contra actos consentidos expresamente o por manifestaciones de voluntad que entrañen ese consentimiento.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1093/92. Rafael Acosta Flores. 30 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Ceja Villaseñor. Secretaria: Teresita del Niño Jesús Palacios Iniestra.