INCOMPETENCIA, APELACION CONTRA LA RESOLUCION DE. EL TRIBUNAL AD QUEM NO DEBE RESOLVER EL FONDO DEL NEGOCIO.

Al estimar el a quo que por razón de la cuantía no se surtía su competencia y declararse incompetente con declinación a un alcalde y expresamente determinó que se abstenía de seguir conociendo y de sentenciar en el negocio en trámite, resolución contra la cual se interpuso la apelación, haciendo valer exclusivamente motivos de inconformidad relativos a la consideración de incompetencia, como no existe sentencia de primera instancia, no se da el presupuesto jurídico y lógico para que el ad quem reasuma su jurisdicción originaria estatal para decir el derecho respecto de un acto procesal alzado e incurso en omisiones que dictare el juez delegatorio. En consecuencia si en la especie la Sala responsable en grado de apelación de una exclusiva determinación de incompetencia dio por existente la sentencia definitiva considerándola omisa y abordó el fondo del litigio, cuando que previamente, por ser propia e inherente debe ser materia de una resolución de primer grado, no realizada, a la que tienen derecho las partes, con ello se aparta del debido proceso legal e infringe en perjuicio de las quejosas la garantía de legalidad contenida en los artículos 14 y 16 de la ley suprema. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO TERCER CIRCUITO.