PERSONALIDAD. CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DESCONOCE ES PROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO.

Aplicando a contrario sensu las tesis de jurisprudencia 6/1991, publicada en la página 5 del Tomo VII del Semanario Judicial de la Federación, de febrero 1991, Pleno, Salas y Tribunales Colegiados de Circuito que resultó al resolver la contradicción de tesis entre la Tercera y Cuarta Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible bajo el rubro: "PERSONALIDAD, EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE DESECHA LA EXCEPCION DE FALTA DE PERSONALIDAD SIN ULTERIOR RECURSO, ES IMPROCEDENTE EL AMPARO INDIRECTO, DEBIENDO RECLAMARSE EN AMPARO DIRECTO CUANDO SE IMPUGNE LA SENTENCIA DEFINITIVA", la resolución que desconoce la personalidad de quien comparece a juicio, si es un acto que causa un perjuicio de imposible reparación, pues la parte afectada estará imposibilitada legalmente para defenderse, ya que los efectos que produce la falta de representación de la parte demandada, serán tenerla por inconforme con todo arreglo, por contestada la demanda en sentido afirmativo, y por perdido el derecho de ofrecer pruebas y no concurrir a la audiencia. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.