Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/215583
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 215583
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 515
POSESION DE ESTADO DE HIJO. LA INFORMACION AD PERPETUAM ES INSUFICIENTE PARA PROBARLA. (LEGISLACION DE PUEBLA).
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Agosto de 1993; Pág. 515
Del análisis de los artículos 547, 548 y 549 del Código Civil del Estado, se llega a la convicción de que la afiliación puede demostrarse a través de la posesión de estado de hijo, misma que puede acreditarse por cualquiera de los medios ordinarios de prueba, entre otros, la testimonial que deberá desahogarse conforme a la ley adjetiva civil, es decir, debe darse oportunidad a la contraparte o demás interesados de hacer uso del derecho de repreguntar a fin de que el juzgador se encuentre en posibilidad de apreciar realmente el dicho de los testigos, lo cual no podría hacer mediante la información ad perpetuam ya que en estas diligencias no tienen intervención los demás interesados, de ahí que la posesión de estado de hijo deba demandarse y demostrarse dentro de un juicio y no simplemente a través de una información testimonial.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 281/92. Francisco Camilo Flores Bonilla. 16 de junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.