SUSPENSION PROVISIONAL, MATERIA DE LA. NO LA CONSTITUYE EL ANALISIS SOBRE LA INVASION DE ESFERAS ALEGADA POR LA PARTE QUEJOSA.

Si la parte quejosa argumenta que procede la suspensión provisional por razón de las autoridades estatales y municipales que señala como responsables invadieron la esfera de atribuciones de la autoridad federal mediante los actos que les reclama, resulta impropio analizar, para los efectos de la suspensión, si existe o no dicha invasión de esferas, ya que ésta es una cuestión relativa a la legalidad o ilegalidad de los actos reclamados que no puede ser prejuzgada en el incidente de suspensión puesto que tal circunstancia debe ser examinada al resolver el fondo del juicio de amparo, toda vez que la decisión sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de los actos reclamados que se derivaría del estudio sobre la presunta invasión de esferas, no puede abordarse al estudiar la procedencia de la suspensión solicitada, pues no es en el incidente donde deba declararse lo relativo a la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto impugnado. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEXTO CIRCUITO.