Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/215816
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 215816
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 148
AMPARO INDIRECTO IMPROCEDENTE. LA RESOLUCION QUE TIENE POR CONTESTADA EN TIEMPO LA DEMANDA NO ES UN ACTO DE EJECUCION IRREPARABLE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 148
La resolución de segunda instancia que revoca en apelación el auto que tiene por no contestada en tiempo la demanda ejecutiva mercantil, declarando nulo todo lo actuado con posterioridad al auto revocado, no es un acto de ejecución irreparable susceptible de ser combatido en amparo indirecto. Toda vez que no causa violación a los derechos sustantivos del quejoso, protegidas por las garantías individuales sino que sólo produce efectos intraprocesales, al tener por contestada la demanda y declarar nulo todo lo actuado con posterioridad al auto recurrido, constituyendo en todo caso una violación procesal que debe reclamarse en amparo directo, de ser la sentencia definitiva que llegue a pronunciarse contraria a los intereses del quejoso, de conformidad con la fracción XI del artículo 159 de la Ley de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 80/93. Banco de Crédito y Servicio, S.A. 28 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Omar René Gutiérrez Arredondo.