Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216009
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216009
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 267
PREVENCION, ES INDEBIDA LA QUE FORMULA EL JUEZ DE DISTRITO PARA QUE SE ACREDITE LA PERSONALIDAD, SI EXISTE EN LA DEMANDA DE AMPARO UN PRINCIPIO DE PRUEBA EN TAL SENTIDO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 267
El juez de Distrito no se encuentra facultado, en términos del artículo 146 de la Ley de Amparo, para requerir al promovente de un juicio de garantías, para que acredite su personalidad, cuando de autos se desprende que existe un principio de prueba en tal sentido, y menos aún de apercibirlo, de tener por no interpuesta la demanda, para el caso de no cumplir la prevención que indebidamente se formuló.
SEXTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Queja 116/93. Secretario de Salud. 31 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Carolina Pichardo Blake. Secretario: Oscar Castañeda Batres.