Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216032
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216032
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 283
RECONOCIMIENTO DE FIRMA. DILIGENCIAS PREPARATORIAS DE JUICIO, AMPARO IMPROCEDENTE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XII, Julio de 1993; Pág. 283
Cuando los actos reclamados deriven de diligencias de contenido y firma de documento, promovidas como medida preparatoria del juicio ejecutivo civil, el amparo es improcedente porque carecen de firmeza procesal, es decir, no tienen una ejecución que sea de imposible reparación; pues en el juicio respectivo, el demandado está en posibilidad de oponer las excepciones que a su derecho importe y de objetar las pruebas que hubiesen sido materia de tales diligencias.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 128/93. Jesús García González. 22 de abril de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.