Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216123
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
IV.2o. J/23 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
216123
Clave de tesis
IV.2o. J/23
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 66, Junio de 1993; Pág. 40

REVISION SIN MATERIA. LO ES EL RECURSO INTERPUESTO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECIDE LA SUSPENSION DEFINITIVA CUANDO YA SE FALLO EL DEL PRINCIPAL.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 66, Junio de 1993; Pág. 40

Precedentes

Recurso de revisión 40/92. Félix Colunga García y coagraviado. 20 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Daniel Cabello González. Recurso de revisión 197/92. Octavio C. González Rendón y coagraviados. 7 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Manuel Rodríguez Gámez. Recurso de revisión 230/92. Rafael Márquez Zacarías. 11 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz. Recurso de revisión 211/92. Pedro Duelos Urbina y coagraviados. 20 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Enrique Arizpe Narro. Secretario: José Garza Muñiz. Recurso de revisión 278/92. Exem, S.A. de C.V. 3 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Arturo Barocio Villalobos. Secretario: Eduardo Ochoa Torres.
Registro digital (IUS): 216123