Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216231
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216231
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Junio de 1993; Pág. 310
SUSPENSION DE OFICIO, PROCEDE EL RECURSO DE REVISION Y NO EL DE QUEJA EN CONTRA DEL ACUERDO QUE CONCEDE O NIEGA LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Junio de 1993; Pág. 310
El recurso de queja no es el medio idóneo para combatir el auto que concede o niega la suspensión de oficio por no estar comprendido en las hipótesis contenidas en el artículo 95 de la Ley de Amparo, por lo tanto, debe hacerse valer la inconformidad respectiva mediante el recurso de revisión, atento a lo dispuesto por el párrafo tercero del artículo 89 de la propia ley, toda vez que en este precepto se establece la forma en que habrá de tramitarse dicho recurso de revisión tratándose del auto en que se haya concedido o negado la suspensión de plano y aunque el dispositivo legal en cita alude a su tramitación y no a su procedencia, sería ilógico pensar que el legislador estableciera reglas específicas de tramitación de un recurso que no fuera procedente.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO NOVENO CIRCUITO.
Precedentes
Queja 4/93. Magistrado Supernumerario de la Sala Auxiliar Penal del Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas. 16 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Guadalupe Méndez Hernández. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya.
Queja 3/93. Hans Hernan Humphrey Oei Meyer. 16 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: José Pérez Troncoso. Secretario: Marco Antonio Cepeda Anaya.