Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216260
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
III.1o.C. J/18JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
216260
Clave de tesis
III.1o.C. J/18
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 65, Mayo de 1993; Pág. 43

EMBARGO, CONSENTIMIENTO DEL. POR UN TERCERO EXTRAÑO.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 65, Mayo de 1993; Pág. 43

Precedentes

Amparo en revisión 257/89. Carolina Almaraz López. 21 de septiembre de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretario: Federico Rodríguez Celis. Amparo en revisión 657/90. Carlos Medina Ochoa. 1o. de febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Alicia Marcelina Sánchez Rodelas. Amparo en revisión 301/92. Enrique Morelos Rodríguez. 24 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco José Domínguez Ramírez. Secretaria: María de Jesús Ramírez Díaz. Amparo directo 944/92. José Luis Silva Arevalo. 3 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretario: Francisco Miguel Padilla Gómez. Amparo en revisión 594/92. Esperanza Yeo de Santillán. 4 de febrero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo González Zárate. Secretaria: Bertha Edith Quiles Arias.
Registro digital (IUS): 216260