AUDIENCIA INCIDENTAL, NO PROCEDE DIFERIRLA CUANDO NO SE HAN EXPEDIDO LAS COPIAS O DOCUMENTOS SOLICITADOS A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES, PARA OFRECERSE COMO PRUEBAS, INTERPRETACION DEL ARTICULO 131, ULTIMO PARRAFO DE LA LEY DE AMPARO.

El artículo 152 de la Ley de Amparo que prevé la posibilidad de aplazar la audiencia cuando no se han expresado las copias o documentos solicitados a las autoridades responsables para ofrecerse como pruebas, se refiere expresamente a la audiencia constitucional, pues el artículo regula el sistema de ofrecimiento y admisión de probanzas en el cuaderno principal, razón suficiente para concluir que no resulta aplicable al incidente de suspensión. En efecto, el sistema de ofrecimiento y admisión de pruebas aplicable al incidente suspensivo, se encuentra regulado por el artículo 131 de la ley de la materia, cuyo último párrafo fue reformado por decreto de treinta y uno de diciembre de mil novecientos setenta y nueve, publicado en el Diario Oficial de la Federación el siete de enero de mil novecientos ochenta, habiendo entrado en vigor al día siguiente de su publicación. Ahora bien, el párrafo aludido dispone: "No son aplicables al incidente de suspensión las disposiciones relativas a la admisión de pruebas en la audiencia constitucional..." es clara la ley, cuando ordena que no se pueden aplicar las disposiciones relativas al sistema probatorio del cuaderno principal al incidente suspensivo, y correspondiendo el artículo 152 invocado por la recurrente, precisamente a la audiencia constitucional, resulta imposible pretender aplicarlo a la materia de suspensión, en atención a lo cual, es infundado el agravio hecho valer por la quejosa, pues el juez de Distrito no tenía la obligación de seguir las indicaciones del precepto referido al celebrar la audiencia incidental, por disposición contundente y expresa del último párrafo del artículo 131 de la Ley de Amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.