Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216404
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216404
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Mayo de 1993; Pág. 359
NOTIFICACION PERSONAL DEL AUTO QUE ORDENA HACER EFECTIVA UNA MEDIDA DE APREMIO. NO ES OBLIGATORIA SI SE NOTIFICO SU APERCIBIMIENTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Mayo de 1993; Pág. 359
No existe disposición legal alguna, que obligue al juzgador a notificar personalmente el auto en que se imponga una medida de apremio decretada con anterioridad, cuando habiéndose emitido el apercibimiento respectivo, éste fue notificado al impetrante, por lo que al oponerse el mismo, a sabiendas de las consecuencias de su oposición, por virtud del apercibimiento que le fue hecho, no tenía el juzgador porqué notificarle personalmente, de la medida de apremio a la que se hizo acreedor por su incumplimiento.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 13/92. Francisca Alvarez Esquivel. 13 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Secretaria: María Concepción Alonso Flores.