Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216528
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
VI. 2o. J/242JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216528
- Clave de tesis
- VI. 2o. J/242
- Tipo
- Jurisprudencia
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 64, Abril de 1993; Pág. 39
PRUEBA NO ADMITIDA. CUANDO NO PROCEDE REVOCAR EL FALLO.
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 64, Abril de 1993; Pág. 39
Aun cuando exista la omisión del juez federal por cuanto a que dejó de tener por admitida una prueba y ordenar su desahogo. Cuando en el fondo esta situación no causa agravio a la recurrente por tratarse de una prueba que de desahogarse no modificaría el sentido de la resolución impugnada, no procede revocar tal fallo, puesto que, hacerlo resultaría ocioso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 332/88. Granillo, S. A. de C. V. 25 de octubre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 240/89. Juan Esteban Granados. 17 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo en revisión 73/90. Comisariado Ejidal y Consejo de Vigilancia de Acatzingo, Puebla. 3 de abril de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.
Amparo en revisión 433/90. Joaquín Mena Casanova. 5 de diciembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo en revisión 589/92. Gloria Bautista García y otros. 2 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto González Alvarez.