Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216741
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216741
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Abril de 1993; Pág. 314
SENTENCIA DEFINITIVA, ES VIOLATORIA DE GARANTIAS, SI NO SE RESOLVIO EL INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES PLANTEADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Abril de 1993; Pág. 314
Promovido un incidente de nulidad de actuaciones, la autoridad debe resolverlo antes de dictar sentencia definitiva, pues de lo contrario, ello evidenciaría una violación al procedimiento, con trascendencia al resultado del fallo, aspecto reclamable en amparo directo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 1361/92. José Luis Avendaño de la Rosa. 7 de octubre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez. Secretario: Jaime Arturo Cuayahuitl Orozco.