Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216793
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
XI.1o. J/6 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
216793
Clave de tesis
XI.1o. J/6
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 63, Marzo de 1993; Pág. 61

PRUEBAS, NEGATIVA A RECIBIRLAS EN SEGUNDA INSTANCIA. VIOLACION PROCESAL INOPERANTE.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 63, Marzo de 1993; Pág. 61

Precedentes

Amparo directo 106/89. Juana Cervantes Medina. 28 de marzo de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Luis Gilberto Vargas Chávez. Secretario: Moisés Duarte Briz. Amparo directo 359/91. María Teresa Lemus Ortiz. 22 de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Valdés García. Secretario: Moisés Duarte Briz. Amparo directo 660/91. Odilón Estrada Domínguez. 24 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Ricardo Díaz Chávez. Amparo directo 119/92. Sergio Maldonado Calderón. 6 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Arelí Ortuño Yáñez. Amparo directo 495/92. Everardo Cabadas Torres. 11 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Joel González Jiménez. Secretario: Epicteto García Báez. Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, Tomo VI, Materia Civil, Segunda Parte, tesis 595, página 434.
Registro digital (IUS): 216793