Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216811
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216811
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 200
ACTO RECLAMADO. SI DE AUTOS NO APARECEN CONSTANCIAS LEGIBLES RELATIVAS AL MISMO, ESTA CIRCUNSTANCIA SE DEBE EQUIPARAR A LA FALTA DE PRUEBAS POR PARTE DEL QUEJOSO PARA DEMOSTRAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 200
De conformidad con lo previsto en el artículo 149 de la Ley de Amparo, se debe considerar que cuando se reclama la inconstitucionalidad del acto reclamado, si de autos únicamente aparecen constancias ilegibles relativas al mismo, que imposibilitaron al juzgador federal determinar dicha inconstitucionalidad, tal circunstancia se equipara a la falta de pruebas por parte del quejoso para demostrar la inconstitucionalidad que alega en sus conceptos violatorios, pues es a él a quien le corresponde la carga de la prueba, cuando el acto impugnado no es en sí mismo violatorio de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 2/93. Juvenal Zaragoza Patricio. 21 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Martiniano Bautista Espinoza. Secretario: Juan Manuel Cárcamo Castillo.