Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/216840
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 216840
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 215
AMPARO NO EXTEMPORANEO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Marzo de 1993; Pág. 215
Aun cuando la quejosa afirme que tuvo noticias de que se habían afectado sus derechos, si no menciona un dato concreto y determinado, que permita establecer sin lugar a dudas que el amparo se interpuso fuera del término de quince días que establece el artículo 21 de la Ley de Amparo, la negativa del juez de Distrito a decretar el sobreseimiento no causa agravio.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 280/92. Sara Alicia Claussen Brosig de Bellot. 9 de diciembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: Ramón Parra López.
Amparo en revisión 253/92. Patricia Careaga García. 11 de noviembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Lucio Antonio Castillo González. Secretario: José Rafael Coronado Duarte.
Amparo en revisión 65/92. Joaquín Pompa López. 23 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Adán Gilberto Villarreal Castro. Secretario: Arturo Ortegón Garza.