Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/217199
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 217199
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Febrero de 1993; Pág. 200
ACTO DE MOLESTIA. NO SE REQUIERE QUE PROVENGA NECESARIAMENTE DE UNA AUTORIDAD JUDICIAL PARA LLEVAR A CABO EL ACTO DE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Febrero de 1993; Pág. 200
El artículo 16 constitucional no exige que sea precisamente una autoridad judicial la que emita el acto de molestia tratándose de la posesión de los gobernados, sino que tal acto puede ser llevado a cabo por cualquier autoridad con facultades para ello, por lo que si una autoridad administrativa goza de tales prerrogativas por facultarla expresamente la ley que rige sus actos, su actuación no es violatoria de garantías.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 265/92. Jorge Quintanilla Reyes. 13 de enero de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Leandro Fernández Castillo. Secretario: Juan Antonio Ramos Padilla.