Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/217224
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 217224
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Febrero de 1993; Pág. 213
ARRENDAMIENTO. NOTIFICACION DE CAMBIO DE PROPIETARIO DEL INMUEBLE. ES INSUFICIENTE PARA ACREDITAR EL INTERES JURIDICO PARA EJERCITAR ACCIONES DERIVADAS DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo XI, Febrero de 1993; Pág. 213
Las diligencias de jurisdicción voluntaria relativas a la notificación de cambio de propietario del inmueble materia del arrendamiento, aun cuando tienen valor pleno en términos de lo previsto por los artículos 450, fracción VI y 562 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, por ser documentos públicos, son ineficaces para acreditar el interés jurídico cuando el arrendador substituto ejercita acciones derivadas del arrendamiento y apoya su acción en ser el nuevo propietario, pues en tal caso debe presentar el título de propiedad por el que se subroga en los derechos del anterior arrendador.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 310/92. Miguel Tejeda Higareda y coagraviado. 8 de septiembre de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Leonel Valdés García. Secretaria: Patricia Mújica López.