DIVORCIO. NEGATIVA INJUSTIFICADA A CUMPLIR LA OBLIGACION ALIMENTARIA. DISTINCION CON LA ACCION DE PETICION DE ALIMENTOS ENTRE CONYUGES.

La causal de divorcio establecida en la fracción XIV del artículo 454 del Código Civil, requiere de una cuidadosa aplicación, porque se corre el riesgo de que, por confusión, se le dé el tratamiento que corresponde a la acción de petición de alimentos entre los cónyuges, confusión derivada de que ambas acciones tienen como causa aparente el mismo contenido, esto es, el incumplimiento del cónyuge demandado a la obligación que le impone el matrimonio de proporcionar alimentos; pero ambas acciones de divorcio y de petición de alimentos entre cónyuges, tienen procedimientos diversos y reglas propias de comprobación, diferencias que provienen fundamentalmente de que persiguen distintas finalidades una y otra, pues mientras la primera destruye el matrimonio la segunda tiende a conservarlo. El concepto objetivo de diferenciación radica en el grado, calidad o gravedad del incumplimiento. Así, cualquier falta aunque sea mínima al deber de proporcionar alimentos, funda la acción de petición de alimentos o de aseguramiento en contra del cónyuge incumplido; en cambio, los elementos de la causal de divorcio especificada en la fracción de mérito, son en primer lugar, la negativa injustificada a cumplir con las obligaciones de ministrar los alimentos, y en segundo, que ese incumplimiento tenga la gravedad suficiente para poner de manifiesto el desprecio, desapego, abandono o desestimación al cónyuge actor y a sus hijos, que hagan imposible la vida en común. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.