EMPLAZAMIENTO A JUICIO EN LUGAR DIVERSO DEL DOMICILIO PARTICULAR DE LA DEMANDADA, VALIDEZ DEL.

El hecho de que la quejosa, en su carácter de arrendataria, no haya hecho saber a la arrendadora la existencia o ubicación de su domicilio particular, revela su voluntad de que todas las comunicaciones, interpelaciones o notificaciones que la arrendadora tuviera necesidad de efectuarle, se hicieran precisamente en el local arrendado; ya que de ser otra la intención de la quejosa, ésta habría hecho del conocimiento de la citada arrendadora, la existencia de su domicilio particular. En esa virtud, como la arrendadora desconocía el domicilio de su inquilina, éste se ubica en el local arrendado, por ser el lugar del principal asiento de sus negocios; toda vez que ante el referido silencio de su contraparte, la arrendadora se encontraba imposibilitada para determinar la residencia habitual de la persona física arrendataria, actualizándose el supuesto normativo del artículo 29 del Código Civil para el Distrito Federal, referente a que ante la falta de lugar donde resida la persona física de que se trate, su domicilio será el lugar donde tenga el principal asiento de sus negocios. QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.