QUEJA, ACUMULACION DE RECURSOS DE, EN EL JUICIO DE AMPARO.

Los únicos casos de acumulación de expedientes que prevé la Ley de Amparo, son el de amparos indirectos (artículo 57), y el de revisiones contra sentencias dictadas por jueces de Distrito en amparos por inconstitucionalidad de leyes, siempre y cuando "a juicio del tribunal haya similitud en los agravios" (artículo 65, párrafo final). Como fácilmente puede deducirse, no encaja en ninguna de esas hipótesis la situación a que alude el promovente, o sea, la acumulación de un recurso de queja a otro de la misma clase. Y aunque también existen los casos referentes a que tratándose de amparos directos se turnan a un mismo ministro o magistrado, pero sin que se acumulen (citado artículo 65), y a que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación prevé, a su vez, en su artículo 47, el supuesto de que resulta conveniente que simultáneamente pasen a un mismo magistrado un amparo directo y el recurso de revisión de los que alude el artículo 104, fracción I-B, de la Constitución, es obvio que tampoco en esas hipótesis encuadra el problema mencionado; de suerte que no existe, pues, en el juicio constitucional, la acumulación de un recurso de queja a otro de la misma naturaleza. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.