SENTENCIA AMPARATORIA DICTADA EN UN RECURSO DE REVISION, CUMPLIMENTACION DE LA. ES IMPROCEDENTE EL JUICIO DE GARANTIAS INTERPUESTO CONTRA LA NUEVA EJECUTORIA.

Si el acto reclamado se dictó en cumplimiento de la resolución amparatoria dictada por un órgano colegiado, y la responsable solamente se limitó a cumplir con el fallo emitido en el recurso, por lo que es de estimarse que la nueva sentencia no puede ser objeto de análisis a través del juicio de amparo, porque la litis establecida en el conflicto de origen fue dilucidada por el Tribunal Colegiado. En consecuencia, como la resolución pronunciada en el recurso de revisión, de acuerdo con el artículo 104, fracción I-B, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, es inatacable por medio de recurso o juicio alguno, dado el efecto que de cosa juzgada tiene, no puede ser reclamada en vía de amparo por el particular al ser cumplimentada a través de una nueva sentencia que dicte la Sala fiscal, porque equivaldría a reexaminar a la luz de los conceptos de violación las consideraciones de la resolución dictada con motivo del recurso de revisión, lo que iría en contra de la figura jurídica que de cosa juzgada le atribuye el dispositivo constitucional referido, por lo que es de estimarse una causa de improcedencia en el juicio de garantías prevista en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con el diverso artículo 104, fracción I-b, de la constitución, y ante la actualización de la causa de improcedencia, lo que procede es sobreseer en el juicio de garantías, de conformidad con el artículo 74, fracción III, de la Ley de Amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO CIRCUITO.