IMPROCEDENCIA. MATERIA AGRARIA. FRACCION XIV DEL ARTICULO 73 DE LA LEY DE AMPARO.

Resulta apriorística la determinación del juez federal en el sentido de que por el hecho de la existencia de un conflicto interno entre el quejoso y la tercera perjudicada sobre la "posesión y goce de la parcela" de la litis a que se contrae el expediente ventilado ante la Comisión Agraria Mixta del Estado, regulado por los artículos 434 a 440 de la Ley Federal de la Reforma Agraria, mismo en el que según se expone en la demanda constitucional relativa se encuentra pendiente de cumplimentar una ejecutoria federal y que por tal razón pueda en un momento dado revocar, modificar o nulificar el juicio de "privación de derechos agrarios individuales y nuevas adjudicaciones" y el fallo definitivo que se reclama, emitido por el cuerpo consultivo agrario, ceñido por los artículos 426 al 433 de la ley mencionada, puesto que, como se ve, se trata de dos contenciosos agrarios distintos; el primero se refiere al disfrute y uso del bien inmueble ejidal, en tanto que el segundo se ocupa del derecho agrario en sí, respecto de esa parcela, de todo lo cual se sigue que no se actualice la fracción XIV del artículo 73 de la Ley de Amparo. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEPTIMO CIRCUITO (ANTES TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO).