Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218077
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 218077
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 274
APELACION, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO DE, CUANDO SE OMITE EL ESTUDIO DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL RECURRENTE.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 274
Si el quejoso interpuso el recurso de apelación, mismo que fue admitido, pero en la sentencia reclamada se omitió todo análisis en relación a los delitos que se le imputan, respecto de su responsabilidad penal en la comisión de aquéllos, concretándose a confirmar el fallo recurrido por lo que hace a los demás coacusados, procede conceder el amparo solicitado, a fin de que la Sala responsable realice el análisis de tales cuestiones y resuelva conforme a derecho, independientemente de que se hayan o no expresado agravios.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.
Precedentes
Amparo directo 87/92. Renato Barragán López. 3 de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: José Galván Rojas. Secretario: Armando Cortés Galván.
Amparo directo 439/91. Oscar Martínez Quezada. 19 de noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.