Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218079
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 218079
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 275
APREHENSION, ORDEN DE. INAPLICABILIDAD DEL PRINCIPIO IN DUBIO PRO REO EN TRATANDOSE DE LA.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Octubre de 1992; Pág. 275
Es ineficaz lo aducido con relación a que en el caso opera el principio in dubio pro reo ante la duda que dice el recurrente existe sobre los hechos que se le imputan, pues tal principio es inaplicable en tratándose de la emisión de una orden de aprehensión, dado que para librarla el artículo 16 de la Constitución Federal no exige que se tenga la plena certeza de que el indiciado cometió el hecho delictuoso que se le atribuye.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL SEPTIMO CIRCUITO (ANTES SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEPTIMO CIRCUITO).
Precedentes
Amparo en revisión 453/91. Guillermo Peragallo Meza. 20 de septiembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Soto Gallardo. Secretario: Carlos Fuentes Valenzuela.