INTERPRETACION DE LA TESIS DE JURISPRUDENCIA NUMERO 49, CONSULTABLE EN LA PAGINA 81, DE LA OCTAVA PARTE, DEL APENDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACION, DE LOS AÑOS DE 1917 A 1985, DE LA VOZ: "AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS DERIVADOS DE OTROS RESUELTOS".

Una correcta interpretación de la tesis de jurisprudencia precisada al rubro, en íntima relación con la causal de improcedencia prevista en el artículo 73, fracción IV de la Ley de Amparo, es en el sentido de que el juicio de amparo es improcedente cuando se reclaman actos que se derivan de los ya estudiados y resueltos en una ejecutoria de otro amparo, siempre que se apeguen a su estricto cumplimiento, no importando que se haya estudiado el fondo del negocio, sino que éste ya no pueda ser motivo de análisis en la sentencia que decida el nuevo juicio constitucional que al efecto se impetre, por considerarse que ya se encuentra definida la misma situación jurídica expuesta en el primer amparo. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.