ORDEN DE APREHENSION DEBIDAMENTE FUNDADA Y MOTIVADA, NEGATIVA DEL AMPARO CONTRA LA.

En virtud de que la orden de aprehensión no es un acto inconstitucional en sí mismo, sino que para determinar su inconstitucionalidad es preciso revisar las constancias que la originaron; y considerando que de conformidad con el artículo 149 de la Ley de Amparo, corresponde al quejoso probar la inconstitucionalidad de los actos reclamados, por lo que a éste correspondería solicitar las constancias necesarias para acreditar dicha inconstitucionalidad; sin embargo, si en el juicio de amparo obra copia certificada de la orden de aprehensión combatida y de su sola redacción se advierte que dicho acto reclamado se encuentra correctamente fundado y motivado, cumpliendo con los requisitos del artículo 16 constitucional, ello es suficiente para negar el amparo y la protección de la justicia federal al quejoso; aun cuando no pueda determinarse si los razonamientos formulados por la autoridad responsable se ajustan o no a las declaraciones y al contenido de los documentos existentes en autos, por no haber sido remitidos por aquélla ni aportados por el quejoso, al juicio de garantías. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO.