Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218632
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 218632
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 347
RECURSO DE REVISION. IMPROCEDENCIA DEL. SI SOLO SE EXAMINARON ASPECTOS DE FORMA Y NO CUESTIONES DIRECTAMENTE VINCULADAS CON LA CALIDAD DE SUJETO OBLIGADO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 347
No se está en el supuesto contemplado en el párrafo tercero del artículo 248 del Código Fiscal de la Federación, cuando en la sentencia recurrida sólo se examinaron aspectos de forma de la resolución materia del juicio contencioso administrativo, al haberse declarado su nulidad por carecer de fundamentación y motivación, por lo que si no fueron materia de análisis las cuestiones directamente vinculadas con la calidad del sujeto obligado al pago de la contribución, no se actualizó la hipótesis de procedencia invocada por la autoridad recurrente.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Precedentes
Revisión fiscal 32/91. Joyas y Perlas, S.A. 20 de agosto de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Díaz Infante Aranda. Secretario: Rigoberto F. González Torres.