Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218692
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
Tesis AisladaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
- Registro digital (IUS)
- 218692
- Tipo
- Tesis Aislada
- Época
- 8a. Época
- Instancia
- T.C.C.
- Fuente
- [TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 375
SERVIDORES PUBLICOS. ACTOS Y OMISIONES REALIZADOS POR ELLOS, SOLO SON SUSCEPTIBLES DE RESPONSABILIDAD, PERO NO PUEDEN IMPUGNARSE MEDIANTE RECURSO ALGUNO.
[TA]; 8a. Época; T.C.C.; S.J.F.; Tomo X, Septiembre de 1992; Pág. 375
El proceder indebido realizado por un empleado administrativo de un juzgado, no es factible de combatirse mediante un incidente de nulidad de actuaciones, en el sentido de no haber querido enseñar para consulta un expediente en el que se encontraba una resolución que le interesaba al inconforme, porque supuestamente había salido mal publicado el acuerdo respectivo, tal conducta por no adecuarse a lo previsto en el artículo 126 de la ley adjetiva civil, párrafo segundo, hace improcedente el incidente de nulidad toda vez que las faltas y omisiones cometidas por los servidores públicos entre otras, como en la especie por un empleado administrativo, sólo son susceptibles de sanción conforme a lo previsto en los artículos 294 y 295 de la Ley Orgánica de los Tribunales de Justicia del Fuero Común del Distrito Federal.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Precedentes
Amparo en revisión 581/92. Ramón Macías Guillén. 30 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera. Secretario: Vicente C. Banderas Trigos.