Versión en proceso de prueba · la información puede contener errores y no constituye asesoría legal.
|
Consultado en precedentelegal.com · https://www.precedentelegal.com/tesis/218723
📜 Doctrina histórica — 8a. ÉpocaEsta tesis fue publicada en el Semanario Judicial de la Federación antes de la época contemporánea. Se reproduce tal como aparece en la fuente oficial. Verifica su vigencia como precedente contra el corpus reciente.
I.2o.P. J/42 JurisprudenciaHistórica8a. ÉpocaT.C.C.
Registro digital (IUS)
218723
Clave de tesis
I.2o.P. J/42
Tipo
Jurisprudencia
Época
8a. Época
Instancia
T.C.C.
Fuente
[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 56, Agosto de 1992; Pág. 37

ROBO. VALOR PROBATORIO DE LOS DICTAMENES DE VALUACION EN SENTENCIA.

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Gaceta S.J.F.; Núm. 56, Agosto de 1992; Pág. 37

Precedentes

Amparo directo 474/87. Claudio Mena Sánchez. 11 de febrero de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Vicente Arenas Ochoa. Amparo directo 232/88. Raúl Pérez Verduzco. 12 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Alberto Martín Carrasco. Secretaria: Irma Rivero Ortiz. Amparo directo 1728/90. Mario Barbosa Vázquez. 15 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jesús Duarte Cano. Secretario: A. Enrique Escobar Angeles. Amparo directo 1508/90. René Alonso Aguilar Bermón. 16 de noviembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Ma. Del Pilar Vargas Codina. Amparo directo 305/92. Enrique Llanos Peralta. 29 de mayo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretario: Juvenal Hernández Rivera.
Registro digital (IUS): 218723